中國法學會 | 山西省法學會 | 朔州市人民政府    今天是: 加入收藏  |  繁體中文  |  聯系我們        
您的當前位置:首頁 - 新聞動態 - 法學研究 - 成果展示
弓某案件中牽連犯的認定
發布時間:2019.12.03    新聞來源:   瀏覽次數:
 

弓某案件中牽連犯的認定

從2012年開始就非法開采石灰巖,破壞石灰巖資源價值93300元;2017年5月份因非法采礦被國土部門行政處罰;2018年4、5月份兩次采用自制土炸藥的方法非法開采石灰巖,破壞石灰巖資源價值41327元。一審法院以非法制造買賣爆炸物和非法采礦屬于牽連犯,對其以非法制造買賣爆炸物罪判處有期徒刑十年。檢察機關審查后,認為該判決法律適用錯誤,應當數罪并罰,并提出抗訴,二審法院經開庭審理,采納了檢察機關意見。

該案中的焦點是非法采礦行為和非法買賣制造爆炸物是否屬于刑法理論上的牽連犯。

所謂牽連犯,是指行為人實施某一犯罪,而其手段行為或者結果行為又觸犯其他罪名的情況。首先要明確的一點是我國《刑法》并沒有規定牽連犯。牽連犯是刑法學上的概念。其次,對于牽連犯的處罰,并不當然都是從一重處罰。理論界本身就存在很大爭議:有從一重處斷說、數罪并罰說和折衷說三種觀點。因此,在司法實踐中,對所謂牽連犯的處罰也很不一致。

本案中,弓某非法采礦和非法制造爆炸物兩個行為不構成牽連犯,更不應對其從一重處罰,理由如下:

第一,弓某非法采礦行為是一個持續的過程,雖然中間有所中斷,但是一直處于持續狀態。弓某的非法采礦行為不是兩個行為,而是一個行為,不能割裂開來,將一部分作為牽連關系中的目的行為,另一部分不做評價。

第二,牽連犯的兩個犯罪行為之間的關系是手段與目的或者原因與結果的關系。按照這個邏輯來說,那么肯定是先有手段或者原因,之后才會有目的或者結果。在本案中,弓某從2012就開始實施非法采礦行為,直到201845月間,為了擴大采石量而非法制造爆炸物進行采礦,非法采礦的行為遠遠早于非法制造爆炸物的行為,不符合牽連犯的邏輯順序。

第三,我國刑法中刑法第343條非法采礦罪和第125條非法制造爆炸物罪都沒有規定對涉及到牽連關系的犯罪如何定罪處罰,那么就不能單純從理論角度以涉及到牽連關系為由從一重處罰,而應當對按照各個行為所觸犯的法條來定罪處罰,這樣,才符合罪刑法定原則。

第四,對犯罪行為定罪處罰應當綜合考量其所犯罪行以及社會危害后果來處罰。本案中,弓某從2012年開始就非法采礦來謀取個人私利,造成礦產資源嚴重破壞,且經責令停止開采后拒不停止開采,反而變本加厲,采取爆炸性破壞手段大規模采石,造成礦產資源及生態環境的進一步破壞,因此,對其非法采礦的行為應當單獨評價,也更能體現罪行相適應原則。

綜上,弓某非法制造爆炸物和非法采礦行為之間并不構成牽連關系,也不應對其從一重處罰,應當按照數罪并罰原則對其定罪處罰。

朔州市人民檢察院  

刑檢二部   馬飛

 
 
友情鏈接
主辦單位:朔州市法學會   www.xzkqnw.shop/   2006-2020  版權所有
地址(ADD):朔州市長寧街5號檢察院四層法學會    聯系電話(TEL):0349-2169711   傳真(FAX):0349-2169711
E-MAIL:[email protected]   備案號:晉ICP備09012678號   技術支持:朔州法學會辦公室
快比分app 云南十一选五遗漏 全天新西兰4.5彩 网易篮球比分 澳洲幸运5在线计划 怎么打好福州麻将 天津快乐十分 36选7走势图福建 河北麻将规则 足彩比分直播怎么查 持枪王者 澳门即时比分赔率 管理系包括哪些专业 竞彩足球比分直播002 安徽十一选五 海南麻将游戏 股票行情软件下载